中欧商业评论
作者很懒,什么都没留下

49

文章/篇

68.6万

阅读/次

拜访信息

为了给您提供更快更好的服务,在获取作者联系方式前,想对您有个简单了解. 邀请您填写如下信息

提交成功

非常感谢您的配合,我们的作者会尽快通过您的微信,
请耐心等待~

微信号

15701235851

愛拍玖易註冊送金幣:施展:东南亚崛起,中国“世界工厂”地位不保?

中欧商业评论
2020-05-10 · 16:50
[ 亿欧导读 ] 制造业大规模的迁移不大可能,所谓的“转移”,实际上是中国供应链的“溢出”
越南,东南亚,发展中国家,市场,东南亚,供应链+,制造业外迁
本文来源:http://www.144398.com/bbs_xinjunshi_com/

申博体育直营网,淘宝双12活动特权如下:1)“活动商品”将在淘宝双十二预热、分会场、外围得到流量支持;2)“活动商品”将拥有双十二活动搜索、站内焦点图、超级顶通、购物车、收藏夹、通栏、推荐系统内享受额外的优先展示机会或标识特权;3)“活动商品”还有机会在双12淘客会场中展示,获得额外站外流量;九、2016淘宝双12(双十二)预售活动2016淘宝双12预售活动采用征集预售模式,卖家设置商品起订量征集目标;在11月25日0点到12月12日2点,买家需全款支付预售商品,若到12月12日2点,达到征集目标的,则卖家必须在约定发货时间内发货。“周围的人,还有一些网友,都涌到我们家,说你肯定得到了很大一笔赔偿,中国那么多年没有说哪个新闻能持续这么长时间,连《人民日报》都整了五六个评论。①要求双12卖家设置店铺红包(双12大促红包使用的范围是全店商品,从11月3日开始设置,生效时间是12月12日,参加活动的商品与未参加活动的商品,均可使用红包消费)②要求双十二卖家必须设置淘宝购物券(卖家从11月3日开始设置,部分类目不参加)③要求淘宝双12卖家装修店铺承接页(一旦活动商品被审核通过,系统会自动生成店铺承接页,但卖家需要对店铺承接页进行装修及发布,如不装修系统将默认采用大促模板)。与地方政府的主动联姻与“预先沟通”,更有助于确保法院在破产程序内部——尤其是在当事人面前——保持平息争议与推进程序的权威。

域外理念与经验的输入,再加上依靠政策办破产过程中暴露的各项问题,开始迅速冲击政策性破产的正当性。  修订草案稿第7条提出了法治原则,即:“警察必须以宪法法律为行为准则,严禁滥用、超越权力。”对于黄立成来说,这次收购在他人生故事中也留下了浓厚一笔。双方就支付、会员、营销等层面全面开展合作正在洽谈中。

阿里此举,要问贱爷怎么看?作为平台方,阿里有责任净化平台环境,厘清平台规则,保证平台的公平竞争,而不是睁一只眼闭一只眼,制造平台假繁荣,那样只能算外表光鲜,实则内部毒疮烂生。送这位兄弟一句话:前一阶段,葛优葛大爷因为葛优躺火爆网络,近日又上了头条!因为啥呢,前一阶段不是葛优躺火爆网路了嘛,然后葛大爷发现网在微博中也使用了多张图片及多副肖像图片,葛大爷怒了!就是这张照片!一气之下将艺龙网诉至法院,并索赔40余万元。  实际上,一旦要进入商用的企业级领域,单单是x86服务器是没用的,还需要存储、网络和软件。但河道泥沙淤积减少后,出现河道下切,河床下陷现象,使长江河道水位低于鄱阳湖水位,鄱阳湖向外输出的水流量增大,从而导致鄱阳湖湖泊水位持续偏低,枯水期延长。

文章来源于:中欧商业评论,作者:施展,图片来自“Unsplash”

2018年中期以来,中美两国之间发生了大规模的贸易摩擦。一时间,网上满是中国制造业面临贸易摩擦的严重冲击,大量制造业工厂正在向海外尤其是越南大规模转移的消息,中国经济似乎正面临重大危机。

政治学学者施展去年从北到南对越南做了深入调研,结果证实了他的理性分析,制造业大规模的迁移不大可能,所谓的“转移”,实际上是中国供应链的“溢出”。但他也承认,在新冠疫情全球肆虐的当下,世界秩序正在经历一些深刻的变化,这些变化或将决定中国未来50年的发展。

口 述 | 施展 政治学学者,外交学院外交学系教授

采 访、编 辑 | 周琪

划重点

  • 疫情带来的主要变化不是制造业要转走了,而是中国和世界之间的相互信任遭到严重的破坏

  • 假如西方重建起了安全相关的产业,有可能会导致中西之间形成两套平行的生产体系

  • 对“供应链去武器化”感到愤怒的人,缺乏换位思考能力

  • “别让某某跑了”是伪焦虑,如果你天天叫着“别让某某跑了”,人家还真是非跑不可了

  • 未来的全球化会有一个“精神分裂”——经济全球化仍会持续,但政治全球化可能会发生倒退

01 下一站,越南?

去年我和团队去了两次越南,两次加在一起有大半个月时间。我们在越南调研的密度极高,早上9点出门一直到晚上10点回酒店,每天都是这样的密度,同行的社会学老师说,我们大半个月完成了别人2~3个月的调研。

为什么是越南?说起下一个世界工厂,我们会自然联想到两个国家,印度和越南,印度,我一开始就排除了。的确,印度凭借人口数量大和人口年龄结构年轻的优势,有可能跻身下一个世界工厂的候选人,但大多数人并不知道,印度的十几亿人口实际被切分成了几千个劳动力市场,原因就在于它的几千个种姓。

在印度的四大种姓之下还有大量的亚种姓,每个(亚)种姓在其分化出来的时候,都对应于一种职业。对于不同的(亚)种姓,宗教给予的来世的承诺,此世的期待不同。所以企业对于不同(亚)种姓的员工,没有办法按照同一个方式来进行有效激励,这对于发展制造业很不利。

有一个现成的案例,国内某重型机械制造商去印度设厂后,发现当地工人中有个小伙子特别能干,决定提拔他当小组长。然而这个小伙子是最低种姓的首陀罗,吠舍种姓(地位高于首陀罗)的工人坚决不肯让他当小组长,闹到罢工。再加上其他问题,导致该制造商最终放弃在印度建厂。

但还是能够看到有些中国公司近年来到印度设厂,比如一些国产手机厂商。但我调研的结果是,它们这么做,更大的目的是为了应对印度的关税。这些厂商在当地主要是完成最简单的组装环节,上游的零部件依然需要从中国运过去。

莫迪政府推出了一个国家层面的政策,以推动“印度制造”,这个政策的中心思想是用高关税来保护本国弱小的制造业,高关税意味着在印度国内生产的东西在世界市场失去了竞争力,所以刚说的过去设厂的公司,基本上是服务于印度的国内市场,很难出口。再加上印度的基础设施太差,政府效率不太高,等等,都使得印度要成为世界工厂的难度很大。

另一个热门的候选人就是越南了。通过实地调查我们想解答以下几个问题:

都说中国向越南迁移,到底是什么在迁移?这里包含两个分问题,具体什么产业在迁移,以及迁移的究竟是制造业的全流程,还是其中的部分环节?

迁移和产业的科技含量是否有关系?

迁移和企业的规模是否有关系?因为不同规模的企业往外迁移的时候,所依凭的资本路径有可能不一样。

我直觉上推测,这一轮迁移中,有大量中国人跑出去投资了,那么到底有没有?有的话占多大比例?

在我的上一本书《枢纽》里,基于对中国制造业的研究,我提出了一些假想。这些假想包括:迁移出去的是制造业的具体环节,而不是制造业整体;遍布世界的中国人在其中起着相当大的作用。

这两个假想在我的调研当中全都得到了印证,并且印证的结果强化了之前的假想——中国人参与的程度比我想的还要深,迁移出去的环节比我想的还要少。越南之行后,我对中国目前世界工厂的地位依然很有信心。

02 信任崩坏了,然后呢?

我在调研中发现的一系列经济逻辑,并不会因为疫情发生实质性的变化,疫情带来的主要变化倒不是制造业要转走了,而是中国和世界之间的相互信任遭到严重的破坏。

信任被破坏有可能使西方不计成本、不惜代价地去重建某些“和安全相关”的产业。

什么是和安全相关的产业?这取决于中国和世界之间的互信被伤害到什么程度。安全相关产业的定义边界是动态变化的,不信任越深,被划到安全相关产业边界中的产业就越多。

比如公共卫生、信息相关的产业,过去打击华为,已经是对中国的某种不信任了。疫情之后,安全相关产业边界扩大的可能性是存在的。倒不是说在华为之外再去“打”中兴,而是说 “打”华为的同时捎带手,某些核心产品不再向中国出口了。

西方世界有《瓦森纳协定》,其中规定了某些最尖端的与安全相关的产品不许向中国出口。当互不信任达到一定深度后,有可能会出现一个新的《瓦森纳协定》。

安全相关产业在整个制造业中占的比例不大。正因为是小比例,才可以不惜代价地去重建。但值得关注的问题是,通常来说,安全相关的产业都和技术前沿路线紧密相关。

假如西方重建起了安全相关的产业,有可能会导致很多产业跟中国形成两套平行的生产体系。

中国跟西方在技术应用层面有差距,但不大,在最前沿的技术上还是有代差,超精密制造,中国跟西方也存在代差。网上有一些人群情激奋,“谁说中国不行了,中国厉害的很”。吹牛是没有意义的。中国在应用层上也许还有一定优势,但在基础层就不行了。就基础层而言,中国和世界还是差很远,而应用层如果没有基础层作为支撑的话,后劲会不足。

一旦形成两套平行的生产体系,就会形成两套平行的技术路线。技术路线在中国迭代的速度肯定会慢于西方,也许50年后中国跟西方能并驾齐驱,但是在这50年之内中国几乎没有机会。

或许有人会说,互不信任没什么大不了的,干脆封锁个几年,中国自己发展起来。这样的想法非常愚蠢。中国的供应链和市场是面向全球的,一旦外部世界觉得你不可信任,就不会再从你这里购买了,即使短期内不得不从你这里购买,也一定会做其他储备,长期来看最终伤害的还是我们自己。

我提出“供应链去武器化”,有人很愤怒,这些人非常短视,他们没有能力换位思考。把自己放在其他国家的位置上来设想下,一个天天威胁你的人,你敢把性命攸关的事放在他那里吗?

“供应链去武器化”什么意思?是你“放弃拿它来威胁别人的能力